La trucha de Schrödinger


Continuamos con un artículo que os va a hacer estallar la cabeza 

Hoy hablamos de pesca con Shrödinguer

Esta teoría la hemos desarrollado, basándonos en el comportamiento de las partículas 

sub-atómicas, como ejemplo del comportamiento de los peces.

Física cuántica para pescar... ¡PERO QUE DICES CHALAO!

Confiad en mi, no creo que haya que ser físico nuclear para pescar, sin embargo...

Perdón, no he podido evitarlo...😂😂😂😂


 Vamos al lío, ya veréis que divertido!


La física cuántica establece estos 3 principios:

1/ Las partículas son puntos y ondas al mismo tiempo

Podríamos por tanto establecer que los peces pueden ser objetivos visibles (puntos) y posibilidades de captura al mismo tiempo, cuándo pescamos al agua por ejemplo, porque no sabemos exactamente dónde están... (ondas).

2/ Las partículas pueden estar en todos los sitios posibles al mismo tiempo

Estableceríamos pues que los peces pueden estar en la sacadera y en el agua al mismo tiempo y de hecho pueden estar en muchísimos sitios a la vez, en cualquier parte vaya...

Supongo que esto lo ilustra perfectamente 🤣🤣🤣

3/ No se puede conocer la posición de una partícula y su velocidad de forma  exacta

Estableceríamos que la posición de un pez en el agua, es acorde a su movimiento en ella y a menos que miremos bajo el agua nunca sabemos con exactitud dónde está posicionado ni si se está moviendo.  


PARA, PARAAAA FENÓMENO!!!!

 SEGUIMOS HABLANDO DE PESCA????

SI SI!!!! De hecho, la física cuántica nos está sirviendo de ejemplo, pues basándonos en lo que se sabe del comportamiento de las partículas, hemos establecido un paralelismo entre su comportamiento  y el de los peces.


"Si usted piensa que entiende la mecánica cuántica... entonces usted no entiende la mecánica cuántica"

Richard Feynman  

Así que si no habéis entendido nada

 TODO VA BIEN!

👏👏👏👏👏

¡ Os Juro que no os estoy troleando,quedaros conmigo, ser fuertes!


Por tanto mi conclusión personal es que intentar entender a los peces no es posible... 

La alternativa lógica a mi parecer es apostar por las probabilidades.

De nuevo dejadme que os lo demuestre: 

🙏🙏🙏

Pongamos un ejemplo práctico:  una jornada de 8h de pesca.

  ¿¡Dónde hay que firmar!

🤣🤣🤣🤣🤣🤣


Si pescamos una media de 10 posturas a la hora (para hacer números redondos), 10 posturas X 8h de pesca = 80 posturas por jornada.

Si somos capaces de tirar en cada postura 10 veces efectivamente, lanzaremos 800 veces en esa jornada (en realidad serán más lances, pero efectivos pondremos que 800), 80 posturas X 10 tiros o dicho de otra forma 2 lances eficaces por minuto, 800 lances / 480 minutos 1.6 lances, vaya, 2 lance por minuto).


¡¿Todo el mundo bien!?

 Seguimos pues...

Ahora si solo en 1 de cada 10 lances tenemos posibilidad real de pinchar un pezpodríamos pinchar hasta 80 peces o presentar señuelos con posibilidades de picada a 80 peces. 

Un lance eficaz en 80 posturas = 80 lances eficaces.

--> Si aumentamos ese número, consiguientemente aumentaremos nuestras posibilidades de pasar un señuelo cerca de un pez.

Por lo tanto según esta estadística, cuánto más nos acerquemos a estas cifras... en teoría más posibilidades de captura tenemos... en realidad ¡estamos pensando como Schrödinger con su gato! 

Según la lógica de Shrödiguer:

Hasta que no lancemos el señuelo al agua, no podemos alterar la realidad y forzar que pique un pez, (si no miramos en la caja no sabremos si el gato está vivo o muerto... de hecho hasta que miremos estará las 2 cosas!).

A demás tenemos que procurar en cada lance forzar la realidad en la que el pez pica y conseguimos su captura... 

Cuantas más veces "forcemos la realidad" más probabilidades tenemos de capturar peces.

CONCLUSIÓN

  • Hay que centrarse en hacer nudos rápido y bien, para poder cambiar de señuelo  lo más rápidamente posible.
Si añadimos al cálculo anterior, que cambiamos de señuelo 2 veces en cada postura, usaremos al final del día 160 señuelos (80 posturas X 2 señuelos= 160 señuelos o realizaremos 160 cambios). Dicho de otra forma, un cambio de señuelo cada 3 minutos (480 minutos de pesca divididos por 160 señuelos). 


  • Hay que centrarse en lanzar con eficacia dónde nos proponemos para aumentar el número de lances con posibilidad de captura.
  • Si el pez no va a la sacadera no hay foto, así que... ¡aplicarse en cobrar la pieza!
  • Para acabar de reventar cerebros... 🧠🧠🧠, ninguna de las 2 teorías es absoluta, hay que hacer una mezcla de las 2, ni pesca cuántica ni pesca estadística.

Porqué lanzar por lanzar no es tan eficaz como lanzar dónde creemos que hay pez, ni lanzar cualquier señuelo es equivalente a lanzar un señuelo concreto (que elegimos porqué confiamos en él o porqué nos ha dado buenos resultados en ese escenario o en otros...).


Y para concluir: 

«El artista encuentra un mayor placer en pintar que en contemplar el cuadro». 

Séneca

Con esto quiero decir que tampoco hay que volverse loco a tirar señuelos mecánicamente para intentar sacar algún pez a la "desesperada", ante todo hay que DISFRUTAR con lo que hacemos, que no somos robots!!

NO me atrevo a terminar un artículo basado en física cuántica sin mencionar a Murphy... 

Cuya teoría se expresa en los 8 puntos que siguen:

  1. Si algo puede salir mal, saldrá mal.
  2. La tostada siempre cae en el lado de la mantequilla.
  3. La información más importante de cualquier mapa está en el doblez o en el borde.
  4. Los pares de calcetines siempre van de dos en dos antes de entrar a la lavadora y de uno en uno al salir de ella.
  5. La otra cola  siempre es más rápida.
  6. Llevar un paraguas cuando hay previsión de lluvia hace menos probable que llueva.
  7. No importa cuántas veces se demuestre una mentira, siempre quedará un porcentaje de personas que creerá que es verdad.
  8. Siempre encuentras las cosas que buscas, en el último sitio en el que miras.

A los que yo añadiría un noveno:

    9.  Si un pez  se pone a tiro, le tirarás a una rama.

¡Salud y mucha pesca amig@s!

Enoc Ripoll 01-2019